La “Asociación por un IBI Real” alega contra la nueva subida de este impuesto a los locales de ocio, comercios y hostelería
Afirma esta entidad que “el afán recaudatorio de José María Román no tiene límites”.-
La Asociación Iniciativa Social por una Chiclana y un IBI Real presentó alegaciones contra la nueva subida que el equipo de gobierno municipal (PSOE-IU) tiene previsto llevar a cabo el próximo año. La Corporación municipal aprobó el pasado mes de julio nuevas subidas contra los sectores de servicios de ocio, locales comerciales y hoteles. Recuerda que el pasado año “éstos ya sufrieron una subida en el coeficiente del 0,80% en el IBI, consiguiendo el Ayuntamiento unos ingresos extras de más de 1,8 millones de ingresos”.
Agrega dicha entidad que “no satisfecho con dicha recaudación, Román el soberbio plantea otra nueva subida para el año venidero, esta vez con un incremento en el coeficiente del 1% a aplicar en los valores catastrales de dichos inmuebles, con lo cual se estima que esta vez se consigan unos ingresos extras de más de 3 millones de euros. El afán recaudatorio de José María Román no tiene límites”.
Desde esta entidad social, “denunciamos dicha actitud, pues ello conlleva efectos muy negativos para el empleo y también para la economía de las familias chiclaneras, ya que al final son éstos como consumidores y usuarios de dichos servicios, quienes van a pagar tales subidas del impuesto IBI hacia estos locales de ocio, comercios y hoteles”.
OTROS AYUNTAMIENTOS REBAJAN EL IBI EN LUGAR DE SUBIRLO
Señala la Asociación por un IBI Real que “vemos como, mientras la alcaldía de Chiclana continúa aumentando los impuestos, en otros ayuntamientos vienen haciendo lo contrario. Así, el de Barcelona rebaja un 4% el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), el principal impuesto para cualquier consistorio”.
En el de Alicante, los alicantinos ahorraran 1,1 millones en el recibo del IBI con la nueva ordenanza. El gobierno de esta ciudad rebajará un 1,20% el Impuesto sobre Bienes Inmuebles para 2026, que se suma a la bajada del 5% aplicada en 2019. El de Valladolid lo bajará un 5%, que será progresiva hasta un 10% al final del año 2027.
El de Sevilla propone bajarlo un 1%. La principal novedad que contiene el anteproyecto es la nueva bajada del 1% sobre todos los tipos impositivos y diferenciados, sean urbanos, rústicos o de características especiales, que se suma a la otra bajada generalizada del 1% que se aplicó en 2024. Como ha indicado el delegado de Hacienda, “con esta nueva bajada en el IBI, el gobierno municipal continúa su compromiso de rebajar los impuestos a los sevillanos”.
El de Burgos propone bajarlo para compensar la subida de la tasa de basura; en Córdoba bajará el IBI de urbana un 2% y el IAE un 1%. El de Bilbao congelará los tributos municipales de 2026 y pondrá en vigor la nueva tasa de residuos urbanos; en Málaga, rebajarán el IBI para compensar la tasa de basura. El de Madrid vuelve a bajar el IBI, pero aprueba el tasazo a las basuras. En el Puerto de Santa María, los portuenses se van a beneficiar de una bajada del IBI, en el empleo público, autobuses gratis y 43 millones de inversiones.
RECHAZO A LAS SUBIDAS PROPUESTAS POR LA ALCALDÍA
Afirma la Asociación por un IBI Real que “mostramos nuestro rechazo hacia las subidas presentadas sobre el IBI por infundadas. Es de cínicos considerar de interés general subir el IBI continuamente, año tras año, cuando se gobierna y gasta, y, sin embargo, cuando gobierna el Partido Popular, Román se beneficia de una reducción en el IBI de sus propiedades en la mitad”.
Advierten en sus alegaciones la falta de documentación e informes preceptivos en dicho expediente, “lo que causa indefensión al ciudadano. Infracción del principio de transparencia”. El argumento del negociado de rentas, de que la modificación se hace por el interés general, “se buscan mayores ingresos, sin estudiar otras alternativas y fuentes de ingresos que no sean siempre las mismas”.
Asegura esta entidad que “no nos parece lo más razonable, así como tampoco el no ajuste y falta de control del presupuesto de Gastos, que deberían ser su primera misión, como la reducción de gastos en dietas y sueldos del alcalde y concejales, y tomar medidas valientes y plausibles por la ciudadanía como reducir a la mitad los ediles liberados y eliminar esa cantidad de asesores de alcaldía y de enchufados en las empresas municipales de Emsisa y Chiclana Natural, que aliviarían considerablemente esas cuantiosas partidas de gastos innecesarios”.
POLÍTICA CONTINUISTA AUMENTANDO MÁS LA PRESIÓN FISCAL
En 2016 hubo más de 83 millones de euros pendientes de cobro en Impuestos en nuestro Ayuntamiento, la mayor parte procedentes del IBI. Se hizo un Convenio con el Servicio de Recaudación de la Diputación de Cádiz, “pensando que esta mejoraría la cobranza y reduciría la morosidad, y la realidad fue bien distinta. Los objetivos marcados no se lograron y continuamos entre otras cuestiones con una alta morosidad”.
Hay que tener claro “que toda subida de Impuestos merma la creación de empleo y la reactivación económica en una ciudad, dado que esto provoca una bajada del consumo que es sinónimo de más desempleo”.
Basta leer detenidamente el Índice de Competitividad Fiscal 2019 publicado el pasado año por el Instituto de Estudios Económicos (IEE), que muestra como la presión fiscal normativa en España es de un 8% superior a la media de la Unión Europea.
Asevera esta entidad social que “no debemos asfixiar aún más la débil economía que soportamos los vecinos de Chiclana, aumentando más la presión fiscal, máxime ante la actual situación de desempleo de diez mil personas y entrando como estamos actualmente en un proceso de desactivación económica, donde vemos como diariamente vienen cerrándose comercios, bares y dándose de bajas empresas en nuestra ciudad”.
VERDADERAS RAZONES QUE JUSTIFICAN OTRA NUEVA SUBIDA
Al alto nivel de endeudamiento, que está llevando a muchas familias de la localidad a situación de pobreza; el cierre cada vez más de locales comerciales; en hostelería al cierre de bares y consiguiente aumento del desempleo, “y todo ello debido a la peligrosa gestión de la alcaldía, que con su afán recaudatorio nos llevará a la ruina”.
Insiste la Asociación por un IBI Real que “no podemos seguir endeudándonos más para que el alcalde siga comprando voluntades políticas, como hemos visto en el Presupuesto de Gastos de 2025, apartado subvenciones”. La deuda financiera “sigue creciendo cada vez más. Solo se viene abonando los intereses de los créditos pendientes de pago, y aumentando estos como el solicitado al ICO para pagar sentencias pendientes de pagos, entre otras las del Pinar del Hierro”.
Estos son “los verdaderos motivos de volver a incrementar el IBI como ya lo hiciera el pasado año. Román el soberbio no se da cuenta que al final esas subidas en el IBI quien las va a pagar es el consumidor de esas grandes superficies y hoteles, ya que dichas subidas repercutirán en los precios de los productos de alimentación, y en el caso de los hoteles incrementando el precio al usuario de estos establecimientos”.
Así, que el IBI (“la gallina de los huevos de oro”) sufrirá otro golpe más “para cubrir la nefasta gestión que viene realizando la alcaldía, con la complicidad del resto de concejales que conforman la Corporación, que no se pronuncian al respecto en los asuntos de índole tributaria y fiscal”.