“Asociación por un IBI Real”: “Los 13,4 millones de euros del Pinar del Hierro, no deben pagarlos los chiclaneros sino Román y el arquitecto Fustegueras”
Los colegios de arquitectos disponen de una póliza de seguro de responsabilidad civil, para cubrir las negligencias cometidas por sus colegiados, pidiendo la dimisión del alcalde.-
La Asociación por un IBI Real entiende que el acuerdo de solicitar un crédito por importe de 13,4 millones de euros, para cubrir los pagos de dos sentencias recaídas en el Pinar del Hierro, como consecuencia de la nulidad del PGOU 2016, “afectará gravemente al bolsillo de los contribuyentes de Chiclana, por cuanto que el préstamo solicitado al Instituto de Créditos Oficial (ICO) a largo plazo (10 años), va a suponer tener que abonar solo en intereses 6, 5 millones de euros”.
Esto supone “que el préstamos nos va salir por 20 millones de euros a abonar al banco durante 10 años, lo que aumentará más la ya insoportable presión fiscal que padecemos los vecinos de Chiclana e incluso pone en grave riesgo e hipoteca el futuro de las próximas tres Corporaciones”.
Afirma esta entidad social que “estamos de acuerdo con el Partido Popular en su posición coherente, de no apoyar con su voto el seguir endeudando aún más nuestro Ayuntamiento, mientras haya responsables claros de este desastre, con incluso una póliza de seguro, que pueden y deben hacerse cargo íntegramente de dicha responsabilidad millonaria”.
Conviene recordar a los chiclaneros que, si el endeudamiento por habitante en el año 2023 era de 757,43 euros, “con este préstamo se va a incrementar en otros 1893,47 euros, llegando por lo tanto a un endeudamiento disparatado por habitante en el próximo ejercicio de 2650,90 euros”.
En cualquier caso, “exigimos a la Corporación Municipal e instamos a los partidos de la oposición, a que propongan la celebración urgente de un Pleno Extraordinario en que se acuerde reclamar, administrativa o judicialmente, las correspondientes responsabilidades a Fustegueras, arquitecto redactor del PGOU 2016, que ha sido anulado por sentencia firme del Tribunal Supremo, y acarreado consecuencias tan negativas como es tener que abonar estos desorbitados 13,4 millones de euros, más cuantiosas costas de los procedimientos judiciales, de las que el equipo de gobierno sigue sin informar, así como sus intereses y costas”.
Igualmente, “exigimos la dimisión del alcalde como director del equipo técnico de dicho PGOU 2016”.
FUENTE: https://puentechico1.blogspot.com/2025/03/asociacion-por-un-ibi-real-los-134.html